《
避免常见的6种HTML5错误用法》文章地址：http://www.tfxk.com/wangyesheji/jianzhanjingyan/0302349412013.htm
--> [
网站建设之]避免常见的6种HTML5错误用法
一、不要使用section作为div的替换品
人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随便将HTML5的<section>等价于<div>——详细地说，就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中，我们常看到这样的代码：
<!-- HTML 4-style code --> <div id="wrapper"> <div id="header"> <h1>My super duper page</h1> Header content </div> <div id="main"> Page content </div>,
通过评估工具确定网站价值; <div id="secondary"> Secondary content </div> <div id="footer"> Footer content </div> </div>
而当初在HTML5中，会是这样：
<!-- 请不要复制这些代码！这是错误的！ --> <section id="wrapper"> <header> <h1>My super duper page</h1> ,
通过网络 营销人员可以去哪里查企业资料？; <!-- Header content --> </header> <section id="main"> <!-- Page content --> </section> <section id="secondary"> <!-- Secondary content --> </section> <footer> <!-- Footer content --> </footer> </section>
这样使用并不正确：<section>并不是款式容器。section元素表现的是内容顶用来辅助 构建文档概要的语义局部。它应该包括一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的作风)，那么斟酌如Kroc Camen所说，直接把样式写到body元素上吧。如果你仍旧需要额外的样式容器，仍是继承使用div吧。
基于上述思维，下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特征的例子（留神，根据你自己的设计，你也可能需要参加div）
<body> <header> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </header> <div role="main"> <!-- Page content --> </div> <aside role="complementary"> <!-- Secondary content --> </aside> <footer> <!-- Footer content --> </footer> </body>
如果你还是无奈肯定使用哪种元素，那么我倡议你参考HTML5 sectioning content element flowchart
二、只在须要的时候应用header和hgroup
写不需要写的标签当然是毫无意思的。不幸的是，我常常看到header和hgroup被无意义的滥用。你能够浏览一下对于header和hgroup元素的两篇文章做一个具体的懂得，其中内容我简略总结如下：
header元素表示的是一组先容性或者导航性质的帮助文字，常常用作section的头部
,
通过实例了解CSS样式优先级; 当头部有多层结构时，好比有子头部，副题目，各种标识文字等，使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部
header的滥用
因为header可以在一个文档中使用屡次，可能使得这样代码风格受到欢送：
<!-- 请不要复制这段代码！此处并不需要header --> <article> <header> <h1>My best blog post</h1> <,
通过复制网站的方法来提高我们的收益;/header> <!-- Article content --> </article>
如果你的header元素只包含一个头部元素，那么抛弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中，而header又不能包含多个元素（如上文所定义的），那么为什么要写过剩的代码。简单点写成这样就行了：
<article> <h1>My best blog post</h1> <!-- Article content --> </article>
<hgroup>的错误使用
在headers这个主题上，我也时常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:
如果只有一个子头部
假如hgroup自己就能工作的很好。。。这不空话么
第一个问题普通是这样的：
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup --> <header> <hgroup> <h1>My best blog post</h1> <,
通过CSS如何让图片实现垂直居中;/hgroup> <p>by Rich Clark</p> </header>
此例中，直接拿掉hgroup，让heading果奔吧。
<header> <h1>My best blog post</h1> <p>by Rich Clark</p> </header>
第二个问题是另一个不必要的例子：
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header --> <header> <hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2> </hgroup> </header>
如果header独一的子元素是hgroup，那还要header干神马？如果header中没有其他的元素（比如多个hgroup），还是直接拿掉header吧
<hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2> </hgroup>
关于<hgroup>更多的例子和解释，请参阅相干文章
三、不要把所有列表式的链接放在nav里
跟着HTML5引入了30个新元素（截止到原文宣布时），咱们在结构语义化跟构造化的标签时的抉择也变得有些不稳重。也就是说，我们不应当滥用超语义化的元素。可怜的是，nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的标准描写如下：
nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部门的区块；包含导航衔接的区块。
注意：不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个详细的例子，在footer中常常会有众多的链接， 比如服 务条款，主页，版权申明页等等。footer元素自身已经足以敷衍这些情况，虽然nav元素也可以用在这里，但通常我们认为是不必要的。
要害的词语是“主要的”导航。当然我们可以相互喷上一终日什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的：
主要的导航
站内搜寻
二级导航（略有争议）
页面内导航（比如很长的文章）
既然并没有绝对的对错，所以依据一个非正式投票以及我自己的说明，以下的情况，不论你放不放，我反正不放在<nav>中：
分页节制
社交链接（固然有些社交链接也是重要导航，比方“关于”“珍藏”）
博客文章的标签
博客文章的分类
三级导航
过长的footer
如果你不断定是否要将一系列的链接放在nav中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了赞助你答复这个问题，考虑以下重要准则：
如果使用section和hx也同样适合，那么不要用nav — Hixie on IRC
为了便利拜访，你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗？
如果这些问题的谜底是“不”，那就跟<nav>鞠个躬，而后单独分开吧。
四、figure元素的常见错误
figure以及figcaption的正确使用，确切是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误，
不是所有的图片都是figure
上文中，我曾告知各位不要写不用要的代码。这个过错也是同样的情理。我看到良多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额定的标签了。你只是让你本人蛋疼，而并不能使你的页面内容更清楚。
规范中将figure描述为“一些流动的内容，有时候会有包含于本身的标题阐明。个别在文档流中会作为独破的单元引用。”这恰是figure的美好之处——它可以从主内容页移动到sidebar中，而不影响文档流。
这些问题也包含在之条件到的HTML5 element flowchart中。
如果纯洁只是为了浮现的图，也不在文档其余处所援用，那就相对不是<figure>。其他视情形而定，但一开端可以问自己：“这个 图片是否必需和高低文有关？”如果不是，那可能也不是<figure>（兴许是个<aside>）。持续：“我可以把它挪动到附 录中吗？”如果两个问题都合乎，则它可能是 <figure>。
Logo并不是figure
进一步的说，logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片断：
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 --> <header> <h1> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide" /> </figure> My company name </h1> </header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 --> <header> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" /> </figure> </header>
没什么好说的了。这就是很一般的错误。我们可认为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了，但这里不是我们探讨的焦点。真正的问题在于 figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中，或者被section元素缭绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单，请 勿使用figure。你只要要这样做:
<header> <h1>My company name</h1> <!-- More stuff in here --> </header>
Figure也不仅仅只是图片
另一个常见的关于figure的曲解是它只被图片使用。figure可以是视频，音频，图表，一段引用文字，表格，一段代码，一段散文，以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web尺度的职责是准确的用标签描述内容。
五、不要使用不必要的type属性
这是个常见的问题，但并不是一个错误，我认为我们应该通过最佳实际来防止这种风格。
在HTML5中，script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS主动加上，所以要移除也不是那么的轻松。但如果 你是手工编码或者你完整可以把持你的模板的话，那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都以为脚本是javascript而样式是css样 式，你没必要再多此一举了。
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! --> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>
实在只需要这样写：
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /> <script src="js/scripts" /></script>
甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。
六、form属性的错误使用
HTML5引入了一些form的新属性，以下是一些使用上的注意事项：
布尔属性
一些多媒体元素和其他元素也存在布尔属性。这里所说的规矩也同样实用。
有一些新的form属性是布尔型的，象征着它们只有呈现在标签中，就保障了相应的行为已经设置。这些属性包含：
autofocus
autocomplete
required
坦率的说，我很少看到这样的。以required为例，常见的是下面这种：
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="true" /> <!-- 另一个错误的例子 --> <input type="email" name="email" required="1" />
严厉来说，这并不大碍。阅读器的HTML解析器只要看到required属性涌现在标签中，那么它的功效就会被利用。然而如果你反过来写equired=”false”呢？
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --> <input type="email" name="email" required="false" />
解析器依然会将required属性视为有效并履行相应的行动，只管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。
有三种有效的方法去使用布尔属性。（后两种只在xthml中有效）
required
required=”"
required=”required”
上述例子的准确写法应该是:
<input type="email" name="email" required />
本文为原创翻译，同时对原文做了一些简化处置。本文遵守署名-非贸易性使用协定。
Thanks to Ian Devlin, Derek Johnson, Tady Walsh, the HTML5 Gallery curators, and the HTML5 Doctors for their input to this article.
Tag：错误用法 HTML5 毛病用法 HTML5
(责任编辑：网站建设)
避免常见的6种HTML5错误用法相关文章