《
读《Web表单设计》-深入研究表单中的交互设计》文章地址：http://www.tfxk.com/wangyesheji/jianzhanjingyan/030234Z92013.htm
举个例子，下拉列表select的选项option，小到不能再小的细节。我见过的所有设计都把默认option排到第一，着手改过放到最后，我以为更好，不增添工作量也完整能够构成可操作标准。此问题不追求过迷信验证，以我做编纂提交成千盈百表单的教训来看，这么改确定没错。反复应用一百遍后，任何渺小问题所造成的不悦都会被放大。(如下图)
第五章76页“输入框的长度”，谈到“暗示供给了组织谜底的有用线索。”此问题在不同场所和年份分辨与两位设计师讨论过，我的观点与书中一致，应该依据字段属性定制input长度，为防止看起来太乱，恰当分组即可。对方观点也一致，表单中所有input包括textarea长度应该相等，如斯能保障全部对齐更难看……是否好看波及主观因素暂且不管(曾由于此问题与工程师争的面红耳赤，对方谢绝履行并表现不可理喻，我则充足信赖自己的经验和审美而据理力争)，也不应该优先斟酌，我在想录入QQ号的input与录入URL的input长度对齐的这种表单能好用么?甚至对方提到，客户会直接请求这么改，我重大猜忌验收产品的客户并不是一线直接使用表单的共事(情理犹如给公司洽购烂电脑的人，并不使用这些烂电脑)。
清华出版社谋划拍案叫绝，说这本书的写法无比好，她独一的一本都被人要走了，“光实践不行，得为大家指出支撑这些实践幕后的共通性的货色，这样才便利读者触类旁通。”细心琢磨，深认为然,说说网站流量不稳定的三个原因。出版社的反馈让我惊奇不已，如此“专业”和“窄”的技巧范畴怎会得到如此追捧?因为,说明IE与非IE浏览器在事件绑定的执行顺序，目前海内互联网产品的广泛水准和市场需要来看，并不需要如此窄而深的设计准则。或者说，似乎还没有哪家公司筹备投入如此厚重的资源专门“修理”表单(作者先容自己曾在eBay平台担负“首席用户界面设计师”)。国内设计实力绝对较强的淘宝团队，这方面我认为做的也很欠缺(我在淘宝有三钻的买家经验，以及两钻的卖家经验)。
第六章94页“自动作和次动作”，主次有“别”已经是没有争议的结论，要害是怎么“别”的问题，大家的看法主意创意很多。我曾经有个观点，所有不提交数据的操作都不能用按钮。由此，次操作的“撤消(Cancel)、返回(Back)”等都不应当用按钮，直接文本“链接”最好。书中有这样的案例，但很遗憾也没有提出详细详实的差异比较，含混的说了下论断。曾经也是与很多设计师探讨过，大局部不批准，我也认为这个破论有点欠妥，所以恨恨作罢，当初做设计全体仍是用按钮的“取消(Cancel)”。
最后不得不提本书最闪烁的特色——该用色的图片无色，可以用色的文字双色。所有截图，以及做的图片，彩色印刷本可以增色不少，惋惜全部黑白。完全不须要用色，而用排版技能能解决的题目分级，却使用了绿色。成果导致铜版纸印刷并没能在表示后果上得到晋升，利益兴许让书看起来十分“环保”。
另外，过于倾向了“定量”方式论，其实我更偏向于懂得各位设计师的实践经验和思路，我需要的是“渔”而非&ldquo,详谈CSS网页布局中容易发生的错误编码;鱼”(但显然“鱼”类书籍的市场反映更好)。也许如此确实能让设计作品更令人佩服，但我还是坚信&ldquo,详解大型网站设计和维护的关键技巧;数据”并不能说明所有，因为艺术自身就带有强烈的主观主义,详解元素层叠级别（stack level）及z-index。
很多内容早已看过，疾速阅读了两遍，回想起很多有趣的故事，本人观点得到别人认同时老是自我感到良好。假如别人是把观点写入书中那就更好了，如果事件已经从前了三年甚至五年，那叫好的无奈用语言来形容(烂书除外)。
“用户互动”是互联网产品不可或缺的症结，而用户互动的进口必定是表单。由此，无处不在的UGC类Web2.0产品内，表单无处不在所凸显的主要性逐步得到Web设计师器重，并自成知识体制。2008年10月的浏览推举中列过此书，纳入“框架层”领域之内。
Tag：Web表单设计 交互设计 Web表单设计 交互设计
车轱辘话表彰完，入正题谈谈毛病，个人认为本书总结的常识系统还不是特殊清楚，章节组织稍显凌乱。以我的实际经验做对照，细节还值得持续深刻发掘。包含各个控件的用处，以及使用范围这样的基础功，实在是许多设计师所欠缺的。我做过良多表单的优化，比方文本字段input跟文本区域textarea的使用处景差别。(如下图)
--> [
网站建设之]读《Web表单设计》-深入研讨表单中的交互设计
(责任编辑：网站建设)
读《Web表单设计》-深入研究表单中的交互设计相关文章