《
大型网站建站要斟酌数据库压力跟服务器负载_成都网站设计》文章地址：http://www.tfxk.com/wangyesheji/jianzhanjingyan/11063462012.htm
大部门使用F5都是在web档次上，如果使用基于源IP地址的策略成都网站设计，有很多客户端都是基于代办服务器，这个时候源IP地址是一样的，实在并没有把这些用户给分发到不同的服务器上，倡议采用基于cookie insert的方法，采用cookie的会话坚持策略，loadbalance的算法，需要仔细的联合本人的应用的实际情况来设置。
如果在这些还没有改良的情况下，应该去想一想，硬件是否足够、配置是否公道等等系统级别的问题。
4。1台tomcat4.1加1台weblogic8，只能支持350个并发用户，tomcat就连结超时，阐明此种构造瓶颈在tomcat。
3。1台weblogic8， 能支持900个用户并发（没有用ejb），平均响应时间 11秒。但是没有weblogic10在同样时间内处理的交易数目多。可以断定机能不能weblogic10。
五、
三、
二、
六、
仿佛在说瓶颈在于tomcat并发承载才能不够，但为什么tomcat只能承当单机200个并发？当并发急剧回升的时候，tomcat在执举动态恳求的时候，瓶颈在哪里？是哪局部程序，或者哪个环节首先导致tomcat失去响应的？在davexin描写的刀片硬件上面，tomcat上面假如跑的仅仅是最简略的jsp页面，在采取BEA JRockit JVM的情形下，500个并发也能够到达。
--> 所谓大型网站就是访问量与流量都很大的一些网站，因而在建站初期就要斟酌好当流量达到某一级别是是否可以支持网站持续畸形经营下去。其中重要考虑的方面有多少点：数据库压力，网页优化，服务器负载。
看到了你在应用前端(weblogic EJB)采用了F5，我个人不是很赞成这个方案，虽然F5是一个好的L4产品，也能基于第7层做负载均衡和容灾。但是一个有事务交易的EJB，如果采用了这种方案，把不需要使用散布式事务的交易变成了分布式交易，试想，一个web如果在一个请求中，访问了后端两个EJB，那么L4就会有可能把请求分发到不同的服务器上，没有对事务保持在一个服务器中，就不能使用本地事务。同样成都网页设计，一个web，访问后端一个请求，这个请求中需要3个EJB，那么极有可能把这3个请求分发到不同的服务器，又造成了分布式事务。weblogic是一个好的J2EE产品，对这种有事务关系的负载均衡，它会优先考虑采用一个服务器里面的应用，这样就采用了本地事务，进步了响应速度，减小了分布式事务对应用和数据库的压力。
1、F5的使用 F5不光可以做web的负载均衡，也可以做基于第4层的负载均衡。 好比：银行接口，大部分基于socket通信的，就可以在前面架设一套F5装备，将请求分发到不同的服务器上。
一、
3、web的优化 我个人以为，一个贸易的应用，硬件的投资可能不是主要的瓶颈，往往可保护性，可扩大性是最主要的问题。
对了，对于简直除二进制文件，都应该在L4上配置基于硬件的紧缩方案，减少网络的流量。提高用户使用的感知。
tomcat之所以并发低很可能是因为remote session bean造成的，remote session bean又一次被滥用了，在楼主的这种业务情况下，web层和service层基本不需要离开，象楼主这样分开带来就是一访问业务层就带来长时间的远程请求，确切导致tomcat上servlet资源开释的问题。那么remote session bean应该被用在什么处所呢，without ejb上有写到金融系统常用ejb。我把他的这句话延长一下，也就是说当业务的运行时间远超过远程调用的时间时，我们就可以用remote session bean来把这个业务分别出去。而楼主的系统中没有这种业务情况。所以使用remote session bean应该来说是一个错误的取舍，不过这个错误的抉择带来的迫害被大量的硬件所掩饰，带来的是本钱的提高。而性能上还不如slsb。
所以我感到如果要改架构最便捷的方法是使用slsb，把remote session bean去掉。这样改造的成本比较低，如果换成spring+hibernate成本就高得多了。也就是说可以struts+Bean+DAO+helper，而后把weblogic作cluster，任意一个node上都部署雷同的应用。也就是程度扩展，实践上来讲当性能不满意要求时增加node就行了，如果能做成农场就更加便利了。当然即使非农场也没有关联，可以用现在在使用的stick分发。这样的改革之所以方便是由于把remote session bean改成slsb是很轻易的，而且团队里的人估量对ejb都更加熟习一点，成本会比较低一点
1、数据库压力问题 所有的压力终极都会反应到数据库方面，必定要对数据库有一个整体的计划。 可以依照业务、区域等等特征对数据库进行配置，可以考虑分库、使用rac、分区、分表等等策略，确保数据库能正常的进行交易。
F5的负载均衡 是必不可少的，他的每秒点击量能达到将近30万，并且它有会话的 粘性，只有是同一个ip发过来的请求，它就会把它分到统一台机器的，不必 担忧分发毛病的。当初的问题是apache和tomcat的能力不均衡，动态的内容压力太大，不是数据库的压力，咱们的数据库 oracle是RAC群集。性能很好
2、事务问题 你采用了两品种型数据库，一个SQL Server、一个oracle，如果一个交易需要在两个数据库中操作，那么必需考虑到分布式事务，你应当细心的设计你的系统，来避免使用分布式事务，以防止分布式事务带来更多的数据库压力和其它问题。推举你采用延迟提交的策略(并不保证数据的完整)，来避免分布式事务的问题，究竟commit失败的几率很低。（某个超大型体系，有3套数据库，也是采用的延迟提交策略，避免分布式事务带来的对数据库过大的压力）。
2。1台weblogic10 Express（相称于1台tomcat，用于发布jsp应用）加1台weblogic10（宣布ejb运用），能支撑1000个并发用户，均匀响应时间9秒，因为自己应用的loadRunner最多支持1000个web并发，固然此时weblogic没有任何过错，然而没措施再向上压用户，所以不晓得最高能支撑多少个并发用户，很遗憾。
tomcat上面的java利用要通过EJB远程办法调用，来拜访weblogic上面的无状况SessionBean，这样的远程方式调用个别都在100ms~500ms级别，或者更多。而如果不远程方法调用，即便大批采用spring的动态反射，一次完全的web请求处置在本地JVM内部的实现时光普通也不外20ms罢了。一次web请求须要过长的履行时间，就会导致servlet线程被占用更多的时间，从而无奈及时响应更多的后续要求。
4、网络问题 你不可能请求所有的使用职员，都跟你的服务器在一个运营商的网络内，可以考虑采用镜像、多路网络接入、基于DNS的负载平衡。如果有足够的投资，可以采用CDN(内容散发网)，减轻你的服务器压力。
tomcat为什么逝世掉？当时CPU或者内存的占用率是多少？看看其中JVM占用了多少？有没有OOM的错误？不可能20台tomcat只能支撑5000的并发。。。以前做过单台的resin峰值到3K都是绰绰有余的。。。把缓存做好，减少动态查问
如果这个推测是成立的话，那么我的提议就是既然你没有用到分布式事务，那么就罗唆去掉EJB。weblogic也可以全体撤掉，业务层使用spring取代EJB，不要搞分布式架构，在每个tomcat实例上面安排一个完整的分层结构。
七、
四、
1。1台weblogic10 能支持900个用户并发（没有用ejb），平均响应时间 10秒。
我的揣测是瓶颈仍是出在EJB远程方法调用上！
没有必要采用不成熟的方案，要更多的使用成熟的计划，将静态、图片独破使用不同的服务器，对于常态的静态文件，采用E-TAG或者客户端缓存，google良多就是这样干的。对热点的功效，考虑使用完整装载到内存，保障相对的响应速度，对于需要频繁访问的热门数据，采用集中缓存(多个可以采用负载均衡)，减轻数据库的压力，比方：许多配相信息，操作员信息等等。
近段时间正在做购置新硬件和新软件的估算，公司高层筹备买weblogic10和oracle 10g，所以请了bea公司的人员和我一块做测试，经由近几天的测试，测试一下新的系统指标1万个并发，需要多少软件和多少硬件可能支撑，已经测试了不同的组合方式，有了不同的成果，分辨如下：
另外在高并发情况下，apache处理静态资源也很耗内存和CPU，可以考虑用轻量级web server如lighttpd/litespeed/nginx代替之。
2、大并发的问题 现在你得到了一个大略的系统能蒙受的并发，但是还达不到系统的设计目的。 应该从应用的角度去剖析这个问题，web方面，通过工具(httplook)，检讨一下客户端发动的请求都是什么响应状态，如果看到很多304请求状态，你需要优化你的url缓存，看一下每个url的消耗时间，仔细针对比拟慢的进行调优；对于tomcat或者weblogic，在高并发的情况下，用kill -3 <PID>，取得ThreadDump(HeapDump需要特别的设置)，看一下在高并发下，jvm的线程到底在干什么，仔细的分析可能对你有辅助。
(责任编辑：网站建设)
大型网站建站要斟酌数据库压力跟服务器负载_成都网站设计相关文章